A las personas sanas se les debe decir que se autoaislen si se ‘rastrea’ en el régimen de rastreo de coronavirus

[ad_1]

A las personas sin síntomas de coronavirus se les pedirá que se autoaíslen durante dos semanas si se les «rastrea» en el nuevo régimen de rastreo.

Se produjo cuando un jefe de salud de alto rango reveló que los intentos iniciales del gobierno de rastrear y rastrear a las personas infectadas con Covid-19 a mediados de marzo fueron abandonados debido a la magnitud de los casos.

El nuevo plan, que entrará en vigencia a partir del 1 de junio, hará que se solicite a las personas permanecer en el interior durante 14 días si se les ha identificado que han estado en contacto cercano con alguien infectado.

Pero no está claro si el autoaislamiento se aplicará, ya que el Secretario de Salud, Matt Hancock, hizo un llamado a los británicos para que «hagan su parte» para ayudar a prevenir un segundo pico del virus a medida que se alivian las medidas de bloqueo.

Al escribir para el Evening Standard, el Sr. Hancock dijo: «Todos tendrán un papel que desempeñar. No solo la higiene y el distanciamiento social, sino también hacerse una prueba si tiene síntomas y bajo el nuevo sistema, aislarse si ha estado cerca contacto con alguien que da positivo.

«De esa manera, bajo prueba y rastreo, las personas que han estado en contacto con un caso positivo y están en mayor riesgo pueden aislarse, y podemos facilitar más medidas en todos los demás».



La profesora Yvonne Doyle

El primer intento del gobierno de probar y rastrear contactos se detuvo a mediados de marzo debido a la «gran escala de casos en el Reino Unido», dijo hoy un alto funcionario de Salud Pública de Inglaterra (PHE).

La profesora Yvonne Doyle, directora médica de PHE, le dijo al Comité de Ciencia y Tecnología de los Comunes que cientos de miles de personas habían estado expuestas al coronavirus cuando las pruebas y el rastreo se detuvieron alrededor del 12 de marzo.

El coordinador de pruebas del gobierno, el profesor John Newton, quien también es director de mejora de la salud de PHE, dijo que los planes de prueba fueron abandonados después de que se predijeron un millón de casos de Covid-19 en todo el Reino Unido.

Sus comentarios contrastan con los del Secretario de Salud Matt Hancock, quien ha defendido dejar la guía de atención domiciliaria vigente hasta el 12 de marzo que dijo que el riesgo de infección en los hogares de asistencia era bajo.

El martes, Hancock dijo a los Comunes que la transmisión comunitaria de coronavirus en el Reino Unido a principios y mediados de marzo fue baja.

El profesor Doyle dijo a los parlamentarios que la decisión de la política era centrarse mucho en el NHS en términos de pruebas y que, dados los recursos de pruebas disponibles, se tomó la decisión de detener las pruebas y el rastreo de la comunidad.

Dijo que se detuvo en marzo «debido a la magnitud de los casos en el Reino Unido, que se habían introducido por múltiples presentaciones, particularmente después de medio término, y de países europeos que ahora sabemos que tenían una gran prevalencia».

Ella agregó: «Así que tenemos múltiples presentaciones, con muchos cientos de miles de personas en marzo que ahora habían estado expuestas a este virus en este país».

«El seguimiento de contactos no podría haber tenido la capacidad de abordar eso.

«Y con la capacidad de las pruebas de laboratorio y nuestros rastreadores de contacto, sentimos que lo más importante era centrarnos en dónde había preocupación nacional, que era la capacidad del NHS, de acumular esas pruebas».

El profesor Doyle dijo a los parlamentarios que la organización no rechazó el modelo surcoreano de pruebas masivas de coronavirus, y de hecho había seguido un camino similar hasta marzo.

«No rechazamos el modelo surcoreano, de hecho, estábamos muy interesados ​​en lo que estaba sucediendo internacionalmente desde el principio».

«La capacidad de prueba y el perfil de prueba del enfoque de PHE en la fase de contención, que es entre enero y marzo, estuvo muy cerca de Corea del Sur durante bastante tiempo, hasta principios de marzo».



Profesor John Newton

El profesor Newton dijo que había habido una discusión en el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) que estableció que «no valdría la pena» continuar con el rastreo de contactos una vez que la transmisión comunitaria se estableciera en el Reino Unido.

Dijo que la decisión de abandonarla en marzo fue tomada por el Gobierno informado por todos sus asesores, no solo por PHE.

«Cuando en marzo se hizo evidente que se estaba produciendo transmisión comunitaria y recibimos múltiples inyecciones, introducciones de diferentes países en el Reino Unido, esa decisión fue promulgada», dijo el profesor Newton a los parlamentarios.

«Fue, por supuesto, una decisión del Gobierno, informada por todos sus asesores, no solo por Public Health England».

Añadió: «La epidemiología fue crucial, tuvimos un aumento en el número de casos en marzo.

«El consejo de los modeladores fue que en un corto período de tiempo esperaríamos tener un millón de casos en el Reino Unido y, por supuesto, si tienes un millón de casos, no hay forma, por más capacidad de rastreo o prueba de contactos que tengas, que puedas seguir el modelo de Corea del Sur.

«En ese momento, el Gobierno tomó la decisión de pasar al bloqueo como la respuesta más apropiada a la epidemiología en el Reino Unido en ese momento».

Downing Street dijo que la decisión de alejarse del rastreo de contactos a mediados de marzo fue tomada por los expertos del Gobierno.

Cuando se le preguntó si era una decisión de los ministros, el portavoz oficial del primer ministro dijo: «En ese momento, los expertos gubernamentales que asistieron a la conferencia de prensa diaria expusieron por qué habían tomado la decisión de comenzar a centrar sus pruebas en las personas que estaban enfermo en el hospital

«Así es como recuerdo el proceso de toma de decisiones».

Lee mas

Brote de coronavirus

El profesor Newton también le dijo al Comité Selecto de Ciencia y Tecnología que más de la mitad de los kits de pruebas en el hogar enviados habían sido devueltos, pero que no tenía una cifra actualizada.

Agregó: «Creo que ciertamente más de la mitad, y nos gustaría aumentar esa cantidad».

«Muchos de los que se contaron cuando salieron no eran pruebas domiciliarias, sino pruebas satelitales enviadas a hogares asistenciales».

Cuando se le presionó sobre la tasa de retorno actual, dijo que la proporcionaría al comité después de la sesión.

El profesor Newton agregó: «Me temo que no tengo esa cifra, pero se puede proporcionar».



[ad_2]

Leave your vote

113 puntos
Upvote Downvote

Deja un comentario

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.