Intel lucha contra el M1 de Apple eligiendo sus propios puntos de referencia

Si pensábamos que Intel se iba a quedar de brazos cruzados mientras los medios y los usuarios elogiaban las Mac con Apple Silicon, estábamos completamente equivocados. Porque Intel decidió cambiar a barro y manchar para reducir el efecto sorpresa de estos procesadores. Y lo hizo con su propio juego de hitos, cuidadosamente elegido para vencer al MacBook Air y Pro con el M1 de Apple.

El problema es que en muchos casos la comparación es cuestionable. Y en otros, cambia el procesador con el que se compara para mejorar sus resultados. Veamos cómo.

Intel prueba para comparar su undécima generación con el M1

Desde PCWorld retomaron la presentación preparada por Intel donde se comparan dos equipos. En el primer caso, tenemos un MacBook Pro M1 con 16GB RAM, en el segundo, un PC no especificado pero con un Intel Core i7 de 11a generación (1185G7) y 16 GB de RAM. Al no mencionar el modelo de PC que monta este chip y memoria, replicar las pruebas para verificar su veracidad será complicado.

Cuando miramos las pruebas, vemos cómo Intel decidió optar por comparar características muy específicas. Así, para pruebas de productividad usaste Chrome y Office en ambas plataformas y con las versiones nativas. El procesador de Intel supera con creces el rendimiento de mejorar fotos, exportar PowerPoint a PDF y ordenar grandes cantidades de datos en Excel.

La mayor sorpresa de rendimiento del Intel Core de 11a generación proviene de las pruebas de Topaz Labs, donde su procesador es seis veces mejor que el M1 de Apple. Tenemos que decir que Topaz Labs tiene sus aplicaciones diseñadas específicamente para aprovechar la aceleración de hardware de Intel. Un punto a tener en cuenta en la comparativa, dado que al probar en Mac con M1, no se utilizan aplicaciones que también hacen un mejor uso de su hardware. En el apartado de Adobe conviene recordar que aún se encuentra en beta para el Mac M1 y que aún quedan algunas funciones que ni siquiera están presentes.

Es bien sabido que Mac no es la plataforma ideal si la tuya es la indicada. el juego. Muchos juegos como Shadow of the Tomb Raider aún no están listos para Apple Silicon. Sin embargo, Los M1 puntúan bastante bien en estos juegos que están presentes en la plataforma (con Intel indicando cuáles no).

Para la prueba de la batería, Intel está haciendo un cambio aquí tanto en el equipo de Apple como en el propio. Actualice a una MacBook Air, cuya duración de la batería es menor que la del MacBook Pro comparado hasta ahora, mientras que en el lado de Intel tenemos un Acer i7 1165G7. Para la prueba, utilizan Safari y Chrome, ambos modelos con 250 nits de brillo.

El resultado es muy similar para ambos equipos, con poco más de 10 horas de duración de la batería y el Mac ligeramente por delante. El caso es que Intel eligió la Mac con la M1 con menos duración de batería para la prueba, utilizar Safari para mostrar un difusión de Netflix a la aplicación Apple TV, donde Apple asegura que se obtienen 18 horas (la prueba con 250 nits probablemente menos horas, pero más que estas 10).

Puntos de referencia elegidos para fortalecer el sesgo de Intel

En general, los usuarios y la prensa especializada deben corroborar este tipo de declaraciones en situaciones reales de uso. Mientras que el Mac M1 Ellos recibieron Comentarios muy bien en todas estas secciones, todavía no hay suficientes modelos con estos procesadores para compararlos en el mundo real.

También llama la atención que cuando hay aplicaciones o funciones que aprovechan mejor los procesadores de la firma Santa Clara, no hacen lo mismo en el caso de los M1 de Apple. Esto sucede cuando usa Chrome en lugar de Safari, Safari y no la aplicación Apple TV o use la suite de Adobe, que todavía está en beta y tiene características que ni siquiera están habilitadas. Por no hablar del cambio de modelo para la prueba de batería, utilizando el de menor duración de batería en el caso de Mac.

Intel se encuentra en un punto delicado de su historia, con una transición a un nuevo CEO en proceso, problemas de diseño y fabricación de chips, y grandes clientes como Apple creando sus propias soluciones.

Es interesante ver que, en este último punto, Intel no menciona la falta de ventilador en el MacBook Air en absoluto (así como el funcionamiento silencioso del MacBook Pro). Un punto a tener en cuenta pero que no es relevante en las pruebas del fabricante.

Intel cede en el tercer punto: subcontrata la fabricación a TSMC y renuncia al CEO en febrero

Todo fabricante tiene derecho a comparar lo que más se destaca. Pero también debes saber que sus quejas deben estar bien establecidas. De lo contrario, cuando lleguen a manos de usuarios y medios especializados, podrán saca los colores.

Leave your vote

113 puntos
Upvote Downvote

Deja un comentario

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.