La batalla por Marte: Elon Musk, Blue Origin y cómo Estados Unidos puede formar un gobierno fuera del primer lugar

El momento en que el primer hombre pisó Marte se acerca cada vez más. La NASA dijo que la distancia de 140 millones de millas entre la Tierra y el Planeta Rojo se verá interrumpida en los próximos veinte años.

Recientemente, la agencia espacial anunció planes para las misiones lunares Artemis, que apuntan a tener lugar en 2024, que podrían establecer una base lunar en la Luna como un trampolín antes del primer vuelo espacial planetario.

Para algunos, simplemente dar el primer paso en un planeta alienígena no es suficiente para mirar hacia el futuro. Una vez que se establece una comunidad en Marte, es importante discutir cómo se gestiona y cómo funciona. Elon Musk, CEO de SpaceX, es uno de los que planea ese futuro y parece estar sentando las bases para los productos actuales de la compañía en términos de servicio.

«Para los servicios prestados en Marte, oa través de la nave estelar u otra nave espacial colonial, para transitar a Marte, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y afirman que ningún gobierno en la Tierra tiene autoridad o soberanía sobre las actividades de Marte».

«Por lo tanto, las disputas se resolverán de buena fe sobre la base de los principios del autogobierno tan pronto como se resuelva Martian».

SpaceX no respondió a numerosos intentos de obtener más información Independiente, pero los expertos creen que la adición de este segmento en realidad puede tener dos propósitos: primero, es una broma; en segundo lugar, allana el camino para una constitución marciana basada en cuánto permite la legislación existente para la exploración espacial.

La sección que agregó Musk, según Randy Segal del bufete de abogados Hogan Lovells, «se refiere a esta constitución marciana, que redactará con un poco de descaro con sus contratos». «Trata de incluir en los términos de intercambio … cómo cumplirá con la ley aplicable».

La ley en vigor aquí son los Acuerdos de Artemis de 2020 y el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1957 (que los signatarios de los Acuerdos de Artemis dicen que cumplirán). Estos incluyen la siguiente línea en la legislación: «El espacio extranjero no está sujeto a apropiación nacional a través del reclamo de soberanía, uso u ocupación, o de otra manera». Como resultado, estos acuerdos impiden, como explica Segal, convertir la exploración espacial en un «acaparamiento de tierras».

Sin embargo, las reglas son generalmente una expresión estadounidense que, como dice Segal, «maternidad y pastel de manzana», algo con lo que ninguna de las disposiciones como la transparencia, la interacción y las ambulancias de exploración espacial pueden estar de acuerdo.

«Todas las leyes del espacio piensan que la gente de este planeta comparte los derechos y responsabilidades del espacio para hacer algo que todos podamos compartir juntos», dice Segal.

«En general, si una cláusula está en contra de la ley, leerá que el resto del contrato es ejecutable y se dejará en paz. Mars agregó una sección sobre servicios (no se da hoy, no tiene ningún efecto) ”pero puede renovar el contrato en cinco o 10 años.

«No sé, ser notable en términos de tal broma y anécdota es que otra disposición no hace nada por el resto del contrato. Puede intentar sentar las bases para proponer una constitución independiente … tal como lo hace con los coches eléctricos y los vehículos reutilizables. ¿Hay precedentes? La respuesta que diré no es explícita; pero si dices lo suficiente, la gente puede venir. «

Elon Musk ha presentado una nueva nave espacial SpaceX diseñada para llevar a su tripulación a Marte

Aunque los contratos de Musk no son legalmente fuertes (o «débiles» como piensa un profesor), es probable que los legisladores inicien una conversación sobre si planificar una constitución marciana. Esto es algo que la Junta General de SpaceX, David Anderman, ya ha visto.

«Nuestro objetivo es poder enviar 1.000 naves estelares con 100 personas cada dos años», dijo Anderman a Business Insider.

«Empezaremos con 100, luego unos cientos, luego 100.000, luego un millón, hasta que tengamos una colonia realmente sostenible. Va a estar en mi vida. Más rápido de lo que piensas».

Dijo que espera que SpaceX «haga cumplir su propio régimen legal», pero dijo que sería «interesante ver cómo se ve afectado por el control de los gobiernos de la superficie». Anderman no respondió a muchas solicitudes de comentarios. Independiente antes de la publicación.

Si bien el colonialismo es la forma en que SpaceX y otras empresas piensan sobre la exploración en alta mar, Musk tiene legalmente la oportunidad de crear más una sociedad que una colonia porque todavía está bajo el control de Estados Unidos.

“Una comunidad es un grupo de personas con intereses y características comunes. El colonialismo es un término legal aplicado a territorios bajo la soberanía y jurisdicción de un estado colonial ”, dijo el profesor Said Mosteshar, director del Instituto de Política y Derecho Espaciales de Londres. Independiente.

Actualmente, si SpaceX o Musk crean una sociedad en Marte, sus actividades están subordinadas al liderazgo estadounidense. Sin embargo, en el futuro, los legisladores pueden necesitar una constitución que gobierne a Marte en lugar de dividir las leyes en jurisdicciones geográficas como lo hacen ahora.

Se desconoce en este momento qué hará después de dejar el cargo. En 2016, Musk dijo que sus intenciones para un gobierno marciano serían la democracia directa, en la que la gente votaría por sí misma en lugar de por los políticos bajo la democracia que representan hoy.

«Entonces la gente votará directamente sobre los temas. Creo que es mejor porque el potencial de corrupción se reduce directamente contra la democracia representativa».

«Creo que sería prudente hacer algunos ajustes a la inercia de las leyes. Probablemente debería ser más fácil hacer una ley que hacer una ley», dijo Musk. «Creo que probablemente sea algo bueno, porque tiene una vida útil sin fin a menos que se aprueben las leyes».

Tal sistema, como muchos sistemas gubernamentales en la Tierra, tiene muchas ventajas y trampas, y es más probable que los expertos crean que el gobierno de Marte más útil eventualmente será el que se decida en el propio Marte.

Junto con SpaceX, otros competidores de vuelos espaciales, como Blue Origin de Jeff Bezos, probablemente explorarán propuestas similares, incluso si es «un negocio un poco más consistente y lógico que SpaceX», dice el profesor Von der Dunk, experto en derecho espacial. Explicación de Nebraska Law College Independiente.

«Es muy apropiado pensar en cómo resolver el conflicto, que requiere una solución legal», dijo. Al final, por supuesto, tanto SpaceX como todas las demás empresas solo pueden llegar tan lejos ”, dijo, y agregó que aunque las empresas podrían establecer la agenda, en última instancia, dependería de los gobiernos decidir.

Las intenciones del gobierno marciano nacido en azul siguen siendo desconocidas. Jeff Bezos, el fundador de Amazon, insinuó la idea de vida extraterrestre, prediciendo una «cultura increíble» en la que un billón de personas vivían en colonias bucales parecidas a la especulación del físico Gerard O’Neill.

«Simplemente llegó a nuestro conocimiento entonces. Es decir, habrá granjas, ríos y universidades; podría haber un millón de personas en ellos. Son ciudades. Pero también me gustaría poder regresar al mundo «, dijo Bezos, pero se está acercando al espacio con más determinación que Musk. Cuando se trata de legislación, Blue Origin Independiente que no es un tema del que está hablando.

El cilindro de O’Neill, que consta de dos cilindros giratorios para proporcionar gravedad artificial

(NASA)

En cuanto al futuro de estas leyes, las extrañas pruebas del pasado pueden servir de guía. Se ha argumentado que un crimen en la Antártida, lo que significa que el asesino no tiene jurisdicción legal y el asesino es absuelto de todos los cargos, puede constituir la base de leyes extraterrestres más allá de la jurisdicción de la Tierra.

Anderson dijo que hay un impulso humano para crear estabilidad con la ley. Independientey de esta manera, resultará en un impulso para un marco que pueda aplicarse a todo el planeta de una manera que no se puede hacer en la Tierra debido a los límites geológicos y culturales.

Si uno de los líderes de Musk o de cualquier otro entorno espacial está buscando arreglos adecuados para garantizar que se aplique la legislación que desean, hay varias rutas disponibles.

Países como Luxemburgo ya se están centrando en la privatización del espacio, mientras que otros, como Nueva Zelanda y los Emiratos Árabes Unidos, son atractivos para posibles lanzamientos espaciales debido a su ubicación geográfica y exenciones fiscales, respectivamente. Ambas compañías ofrecen la oportunidad de una hegemonía no estadounidense diferente en el extranjero, incluso si no parece el próximo sitio de aterrizaje de SpaceX o Blue Origin, ya que está inmerso en el ecosistema de fabricación de naves espaciales de EE. UU. planeta, las hipótesis de Anderson.

Los abogados son escépticos acerca de cuándo la última y más controvertida pregunta es cuándo Mars podrá dotarse de su propio sistema legal, pero lo más probable es que intentemos autorregularnos después de que se forme la primera comunidad. en el momento.

«Tengo que recurrir a científicos reales, algunos de los cuales pueden tardar 10 años, otros un siglo o más», dice el profesor von der Dunk. «Probablemente me pondría en un lugar seguro en el medio».

Leave your vote

113 puntos
Upvote Downvote

Deja un comentario

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.