Las familias están dispuestas a reducir la comida para los niños si se elimina el aumento del Crédito Universal

Las familias en dificultades se verían obligadas a recortar la comida para sus hijos si los conservadores reducen el aumento del Crédito Universal de 20 libras a la semana, advierten los activistas hoy.

Unos 220.000 hogares temen tener que servir menos para sus hijos si el aumento de beneficios se cancela a fines de marzo como estaba planeado, según una investigación de la red de bancos de alimentos más grande de Gran Bretaña.

El aumento temporal se introdujo cuando la crisis del coronavirus comenzó a afectar al Reino Unido la primavera pasada.

Cuesta al Tesoro £ 6 mil millones al año y tiene un valor de £ 1,040 al año para seis millones de familias.

Pero se retirará el próximo mes, a pesar de la creciente presión sobre Boris Johnson para que haga un cambio de sentido y extienda la línea de vida.

La encuesta de YouGov para la organización benéfica del banco de alimentos Trussell Trust encontró que el 41% de las personas que reclaman el Crédito Universal, equivalente a más de 2.4 millones de personas, temían que sería «muy probable» que recortaran sus alimentos si el recorte planificado se lleva a cabo.



La organización benéfica regaló un número récord de comidas a los niños el año pasado.

Alrededor del 13%, equivalente a 224.000 familias, advirtió que es muy probable que reduzcan la comida para sus hijos.

El estudio predice un nuevo aumento en la demanda de paquetes de emergencia de los bancos de alimentos entre las personas que reclaman UC.

Un quinto, equivalente a casi 1,2 millones de personas, probablemente recurriría a un banco de alimentos si se les quitara las 20 libras a la semana.

Alrededor del 36%, equivalente a 2,1 millones de personas, dijeron que reducirían la calefacción; El 63%, equivalente a 3,7 millones, dijo que recortaría la ropa; y el 19%, equivalente a 1,1 millones de personas, creían que se retrasarían en el pago de la renta o la hipoteca.

La encuesta en línea de 1,000 beneficiarios de UC se llevó a cabo el mes pasado (ENE).

La directora ejecutiva de Trussell Trust, Emma Revie, dijo: “El aumento de £ 20 al Crédito Universal introducido al comienzo de la pandemia ha sido vital para proteger a decenas de miles de personas de sufrir graves dificultades financieras.



Emma Revie, directora ejecutiva de Trussell Trust

“Esta encuesta revela las espantosas consecuencias de lo que se avecina si este salvavidas se corta en abril.

“Esto no está bien; nadie debería tener que sufrir la indignidad de depender de alimentos de emergencia.

“Está claro que se necesitan acciones para garantizar que nuestro sistema de beneficios proporcione a las personas suficiente dinero para cubrir lo esencial.

“Por eso insistimos en que el gobierno cambie esta situación.

“Mantener el aumento del Crédito Universal de £ 20 y extenderlo a los beneficios heredados proporcionará un ancla de la pobreza para las personas que más lo necesitan.

“El Gobierno debe seguir haciendo lo correcto y mantener este salvavidas.

«Es un paso crucial para avanzar hacia un futuro sin hambre para el Reino Unido».

A pesar del aumento de UC de £ 20 a la semana, Trussell Trust regaló un récord de 1,239,399 paquetes de emergencia entre abril y septiembre del año pasado (2020).

La demanda general de sus paquetes de alimentos aumentó un 47% en comparación con el mismo período en 2019.

Con cada paquete de ayuda que contiene suficiente comida para tres comidas al día durante tres días, eso equivale a 11.154.591 comidas suministradas mientras la crisis del Covid-19 se desataba.

De manera desgarradora, 4.237.686 comidas fueron para niños.

La directora ejecutiva del Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil, Alison Garnham, dijo: “Este es el peor momento posible para hacerles la vida más difícil a las familias con dificultades.



Alison Garnham, directora ejecutiva del Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil

“Eliminar el levantamiento llevaría a la pobreza a 300.000 niños más, poniendo en peligro su bienestar, su futuro y nuestra recuperación nacional.

“Mantener el impulso es una protección esencial para los hogares que ya han perdido más en esta pandemia.

«El gobierno debe hacer lo correcto».

El secretario de Trabajo en la sombra y Pensiones, Jonathan Reynolds, dijo: “Es completamente incorrecto que los padres se preocupen si pueden llegar a fin de mes y tener lo suficiente para alimentar a sus hijos porque el gobierno planea recortar sus ingresos en £ 1,000 al año.

“Gran Bretaña se enfrenta a la peor recesión de cualquier economía importante debido a la incompetencia y la indecisión de este gobierno; sin embargo, quieren que las familias con dificultades paguen el precio.



Secretario de trabajo en la sombra y pensiones Jonathan Reynolds

«El Canciller debe ofrecer certeza a las familias ahora y asegurar nuestra economía cancelando este recorte».

Un portavoz del gobierno dijo: “Estamos comprometidos a apoyar a las familias peor pagadas durante la pandemia y más allá para asegurarnos de que nadie se quede atrás.

“Es por eso que hemos dirigido nuestro apoyo a los más necesitados aumentando el salario digno, gastando cientos de miles de millones para salvaguardar puestos de trabajo, aumentando el apoyo a la asistencia social en miles de millones e introduciendo el Programa de Subvenciones de Invierno Covid de £ 170m para ayudar a los niños y las familias a mantenerse calientes y bien alimentados durante los meses más fríos «.

El canciller Rishi Sunak podría anunciar una extensión del aumento de la UC en el presupuesto el 3 de marzo.

El secretario de prensa del primer ministro, Allegra Stratton, dijo el mes pasado: «Sabemos que se agota a fines de marzo, sabemos que los hogares quieren saber lo que viene a continuación y él va a presentar más información en breve».


Leave your vote

113 puntos
Upvote Downvote

Deja un comentario

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.