Los bromistas de YouTube ‘exponen a los comentaristas reales’ con ofertas de entrevistas falsas

El dúo de YouTube pagó a la ex portavoz de Queen Dickie Arbiter, a la editora de la revista Majesty Ingrid Seward y a los comentaristas reales Richard Fitzwilliams y Victoria Arbiter para comentar.

Se les dijo que sus comentarios se publicarían inmediatamente después de la entrevista. La entrevista se retransmitirá en Estados Unidos el domingo y en Reino Unido el lunes.

Aunque en realidad no la vieron, comentaron como si hubieran visto la entrevista y compartieron sus pensamientos.

«En la entrevista, creo que fue una actriz quien dio una de sus grandes actuaciones. Meghan interpretó el papel de principio a fin», dijo Seward en un video de YouTube publicado el viernes.

La Sra. Arbiter dijo que la Sra. Winfrey «hacía preguntas difíciles. Tenía que hacer preguntas difíciles».

El Sr. Fitzwilliams dijo que la Sra. Winfrey «les dio un paseo fácil. Ella fue completamente comprensiva y tiene mucho interés en el palacio».

Manners le dijo a Insider que nadie que lo contactó para compartir sus puntos de vista había rechazado la idea.

Dijo: «Creo que lo que hicimos el examen se dio porque afectó a la opinión pública, y especialmente en un momento en que la opinión pública está tan dividida sobre este tema, si tienen opiniones que vale la pena escuchar».

Pieters dijo en un discurso que «la gente está lista para decir cosas que no son necesariamente ciertas» y que el video era «solo para probar que la gente está hablando de algo que aún no ha sucedido en un sector en el que están pensando». o afirman ser expertos. »

Manners dijo que el video era «una mirada a estos comentaristas que dan forma a la opinión pública y la audiencia decidirá si es apropiado compartir esa opinión. Y tal vez este video dio una visión diferente de por qué estas personas lo hacen. Dinero».

El video recibió 200.000 visitas en YouTube. Pieters dijo que a los comentaristas reales se les había «dado datos falsos y se les había dicho la verdad».

El Sr. Arbiter habló desde el liderazgo Independiente La solicitud de entrevista de los usuarios de YouTube es deliberadamente engañosa y «fraudulenta». Solo comenté sobre clips que están en circulación global, pero mi entrevista fue editada porque especulé sobre una entrevista completa del programa. No estaba especulando. No estoy especulando «, dijo David Cook, jefe de la oficina de The Christian Science Monitor en Washington.

Fitzwilliams dijo que era una «picadura» Independiente: “La edición fue publicar los comentarios en base a la información de la entrevista, para que no hubiera nada inapropiado por parte de los que ayudaron.

«Hasta entonces, vimos dos remolques. Prometió que sería muy venenoso junto con la curación, y que Harry y Meghan determinarían su relación con la familia real en un futuro cercano.

Estas notas anticipadas, conocidas como «rellenos avanzados», a menudo se utilizan en varios medios de comunicación, obituarios, etc. Esto se hace para que los periodistas puedan comentar la noticia de inmediato. No hay nada deshonroso en ello. «

Independiente se comunicó con la Sra. Arbiter y la Sra. Seward para obtener comentarios.

Leave your vote

113 puntos
Upvote Downvote

Deja un comentario

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.