Un panel estadounidense dirigido por un exjefe de Google dice que el desarrollo de armas de inteligencia artificial es ‘moralmente importante’

El panel designado por el gobierno presentó un informe preliminar al Congreso el martes después de dos días de discusiones sobre el uso de inteligencia artificial por parte de la fuerza militar más grande del mundo.

Robert Work, vicepresidente del panel y ex subsecretario de defensa, dijo que se esperaba que las armas autónomas cometieran menos errores que las personas en combate, y que se redujeron las pérdidas o tiroteos resultantes de la identificación errónea de objetivos.

«Al menos es una condición moral continuar con esta suposición», dijo.

El debate se trasladó a la disputada frontera de los derechos humanos y la guerra. Durante casi ocho años, una coalición de organizaciones no gubernamentales ha firmado un tratado que prohíbe los «robots asesinos», diciendo que se necesita el control humano para evaluar la proporcionalidad de los ataques y culpar a los crímenes de guerra. Según el sitio web de la coalición, 30 países, incluidos Brasil y Pakistán, quieren una prohibición, y las Naciones Unidas han estado celebrando reuniones sobre los sistemas desde al menos 2014.

Aunque las capacidades de las armas autónomas tienen décadas de antigüedad, están relacionadas con el desarrollo de la inteligencia artificial para potenciar estos sistemas y con ejemplos de investigación sesgada y abuso de software en la inteligencia artificial.

Una delegación estadounidense llamada a la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial reconoció los riesgos de las armas autónomas en las reuniones de esta semana. Por ejemplo, un miembro de Microsoft Corp. advirtió sobre las presiones para desarrollar máquinas que reaccionen rápidamente, lo que podría intensificar los conflictos.

El panel solo quiere que la gente decida si se deshacen de ojivas nucleares.

Aún así, el panel prefiere el trabajo contra la proliferación a un acuerdo que prohíbe los sistemas que, según dice, irían en contra de los intereses de Estados Unidos y serían difíciles de hacer cumplir.

Mary Wareham, coordinadora de la Campaña de Ocho Años para Detener a los Robots Asesinos, dijo que el «enfoque de la comisión en la necesidad de competir con inversiones similares hechas por China y Rusia … sólo sirve para promover carreras armamentistas».

El informe a largo plazo del panel recomendó el uso de IA para facilitar la recopilación y revisión de datos por parte de agencias de inteligencia fuera de las armas impulsadas por IA; $ 32 mil millones en fondos federales anuales para la investigación de inteligencia artificial; y nuevos cuerpos, incluido un cuerpo digital inspirado en el Cuerpo Médico del Ejército y un Consejo de Competitividad Tecnológica encabezado por un vicepresidente de EE. UU.

La comisión debe presentar su informe final al Congreso en marzo, pero las recomendaciones no son vinculantes.

«Creemos que Google no debería estar en guerra», decía la carta. «No podemos darle a terceros la responsabilidad moral de nuestra tecnología».

Informes adicionales de agencias.

Leave your vote

113 puntos
Upvote Downvote
  • Leave Comments

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.